Fuente: cantabriaconfidencial.com
El Santander mantiene su objetivo de llegar a los 10.000 millones de beneficio este año pese a la crisis
El Santander mantiene su objetivo de alcanzar los 10.000 millones de beneficio neto atribuido este año a pesar del contexto de crisis financiera y económica a nivel mundial, una cifra que no se logrará utilizando las provisiones, sino a través de la buena evolución del negocio. "El objetivo de llegar a 10.000 millones no está descartado, porque no estamos lejos", señaló el vicepresidente y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, durante la presentación de resultados de los nueve primeros meses del año, periodo en el que obtuvo un beneficio de 6.395 millones de euros, un 5,5% más.
El consejero delegado se deshizo en elogios para definir la cuenta de resultados del banco. A su juicio, se trata de unos resultados "consistentes, estables, permanentes y muy, muy, buenos" sin tener en cuenta el entorno económico, con él "son aún más extraordinarios", añadió. El consejero delegado explicó que este resultado es fruto de un balance sin activos tóxicos y de un negocio diversificado y de más calidad, que permite gestionar mejor el riesgo. En este sentido, avanzó que el banco mantendrá esta línea, pero que va a reenfocar su modelo de negocio, como si de una objetivo fotográfico se tratara, para ajustar sus prioridades de gestión.
El banco logrará un mayor peso comercial, dará más importancia a los depositos, a la eficiencia, a la gestion de la solvencia y al riesgo. En definitiva, se trata de "volver a los principios basicos del negocio bancario y comercial", subrayó Sáenz, si bien, señaló que el banco no se ha alejado nunca de este modelo. Sáenz también destacó que, aunque la morosidad crecerá en 2008, tiene unas provisiones genericas de 6.300 millones que no contabiliza como capital y que permiten a la entidad hacer frente a un entorno más desfavorable. Asimismo, avanzó que el dividendo que se paga en cash ha crecido un 10% y que mantendrá su política de retribuciones.
El consejero delegado también reconoció que los créditos de la entidad se han reducido, pero explicó que no lo han hecho por falta de financiación, sino por falta de demanda, al tiempo que subrayó que esto le ha permitido aumentar el 'gap' de liquidez, es decir, aumentar la diferencia entre depósitos y créditos. Sáenz indicó que en España esta difencia es de 8.000 millones de euros y que en Reino Unido se eleva hasta los 18.000 millones de euros. En cuanto a los costes, Sáenz señaló que el banco siempre ha trabajado con "mandíbulas muy amplias", y que en el tercer timestre el crecimiento se ha reducido hasta el 1,5%.
Por otro lado, Sáenz indicó que "no está justificado" la afirmación de que el banco tenga necesidad de liquidez como han señalado algunas firmas de análisis, y se atrevió "a discutir con quien sea" esta afirmación.
EXPANSIÓN INTERNACIONAL.
El consejero delegado del banco también señaló que la entidad ha realizado las últimas adquisiciones (Alliance & Leicester, ByB y Sovereign) en mercados en los que ya estaba presente y que, por tanto, éstas compras se han desarrollado de forma "sencilla". En este sentido, señaló que el Santander estará ocupado en integrar las últimas adquisiciones durante algún tiempo, como el banco estadounidense Sovereign, pero indicó que la entidad estudia el mercado. En este sentido, señaló que estará atento a las oportunidades que puedan surgir tanto en este país como en Alemania, donde el banco estuvo interesado en adquirir Postbank por sus depósitos.
Saénz señaló que el banco no tiene un interés especial por el mercado alemán, aunque dejó claro que si surge alguna oportunidad podría aprovecharla. Asimismo, destacó que la entidad no está preocupada por la situación de Argentina tras la política de nacionalizaciones, ya que el banco funciona bien en este país, va a obtener un beneficio por encima de los 250 millones de dólares y no hay riesgo-país.
APARCA LA VENTA DE SEGUROS.
Saénz también avanzó que la entidad ha aparcado la venta de la unidad de gestión de activos y seguros que tenía prevista, ante la situación de los mercados. No obstante, aclaró que sólo tenía previsto vender las "fábricas" de la gestora de activos y de la aseguradora, manteniendo la distribución de estos productos dentro del grupo. Respecto a su filial de banca privada, Banif, y a la decisión que ha adoptado ésta de ayudar a los clientes que invirtieron en Lehman Brothers, Sáenz se remitió a la nota enviada a la CNMV por esta entidad, en la que asegura que está considerando varias alternativas para cubrir el riesgo de la inversión y que el coste lo asumirá Banif.
" NI PIES NI CABEZA".
Sáenz también se refirió a la evolución bursátil del banco y señaló que "no tiene ni pies ni cabeza" su caída, ya que el mercado no está valorando realmente la entidad, aunque justificó su desplome por la "histeria" general que viven todos los parqués internacionales. "Si en algún momento dejara de tener esta histeria, se recuperará", añadio Saénz, porque los resultados del banco "son los que son y no hay ni trampa ni cartón".
El consejero delegado del Santander también señaló que el mercado prevé que los tipos de interés tengan un giro a la baja, aunque señaló que, a su juicio, si bajan en noviembre, no lo harán también en diciembre. No obstante, recordó que su efecto en el negocio bancario sólo dura los primeros ocho meses, y que a partir de los doce meses el efecto puede ser el contrario. Asimismo, confió en que el Euríbor continúe la senda bajista y que la bajada de los tipos tenga efecto en la evolución de este indicador.
miércoles, 29 de octubre de 2008
jueves, 23 de octubre de 2008
Tercera clase - 22 octubre
A partir de varias noticias, sobre la quiebra de la banca islandesa, la sanidad española vendida como un modelo de referencia, las diferencias culturales y el afecto interesado de los Estados, hemos examinado las tendencias económicas propias de la recesión y las de momentos anteriores de expansión. Con la crisis se frenan los procesos de privatización y comienza la socialización de los problemas. (Las ayudas a los bancos tan actuales son el mejor ejemplo de esto). Además se tiende a altos niveles de concentración de los capitales. Las empresas pequeñas o medianas son las que tienen mayor facilidad para quebrar o ser absorbidas por otras mayores
Sin embargo durante el crecimiento económico de los últimos años se llegó a dar el caso contrario, la adquisición de empresas grandes por otras más pequeñas, más eficientes, con la ayuda financiera de la banca. Banca que se ha internado en múltiples sectores con afanes especuladores. Las eléctricas son un buen ejemplo. También lo son de los grandes oligopolios comerciales que existen en muchos campos, las telecomunicaciones y las energéticas se llevan la palma en unos sectores que han experimentado grandes beneficios en los últimos años de bonanza.
Pero ahora con la crisis se desarrolla la economía sumergida debido a todos aquellos que pierden su puesto de trabajo y deciden establecerse por su cuenta de forma irregular. Es una tendencia a la informalización del mercado, a una escala micro. Los Estados, por su parte, para mantener sus prestaciones optarán por una subida de impuestos.
Dentro de un proceso económico siempre cíclico se pueden prever las situaciones y las respuestas institucionales y del mercado a las mismas. Veremos cuáles son las peculiaridades específicas de este valle por el que parece que descendemos a tanta velocidad.
Sin embargo durante el crecimiento económico de los últimos años se llegó a dar el caso contrario, la adquisición de empresas grandes por otras más pequeñas, más eficientes, con la ayuda financiera de la banca. Banca que se ha internado en múltiples sectores con afanes especuladores. Las eléctricas son un buen ejemplo. También lo son de los grandes oligopolios comerciales que existen en muchos campos, las telecomunicaciones y las energéticas se llevan la palma en unos sectores que han experimentado grandes beneficios en los últimos años de bonanza.
Pero ahora con la crisis se desarrolla la economía sumergida debido a todos aquellos que pierden su puesto de trabajo y deciden establecerse por su cuenta de forma irregular. Es una tendencia a la informalización del mercado, a una escala micro. Los Estados, por su parte, para mantener sus prestaciones optarán por una subida de impuestos.
Dentro de un proceso económico siempre cíclico se pueden prever las situaciones y las respuestas institucionales y del mercado a las mismas. Veremos cuáles son las peculiaridades específicas de este valle por el que parece que descendemos a tanta velocidad.
martes, 14 de octubre de 2008
Noticia 2
Público.es
Soria explicará a los asesores de Obama y McCain cómo funciona la sanidad española
Soria explicará a los asesores de Obama y McCain cómo funciona la sanidad española
El ministro de Sanidad defenderá el viernes en Washington la eficiencia del Sistema Nacional de Salud
ANTONIO GONZÁLEZ - Madrid - 14/10/2008 12:41
El ministro de Sanidad, Bernat Soria, se reunirá este viernes en Washington con los asesores de Barack Obama y John McCain, los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, para explicarles las claves del funcionamiento del Sistema Nacional de Salud con el fin de que puedan utilizar parte del modelo español para mejorar la eficiencia de la sanidad estadounidense.
“No sólo podemos estar orgullosos de nuestro sistema sino también defenderlo, ya que no es un tema de color político, sino de eficiencia”, explicó Soria este martes durante su intervención en Madrid en el Foro de la Nueva Sociedad.
La reunión, por la que Soria se perderá su primer Consejo de Ministros, se celebrará en el marco de un encuentro científico organizado por la entidad Patient-Centered Primary Care Collaborative, una entidad que agrupa a 300.000 médicos, además de directivos del sector sanitario y organizaciones de pacientes. En concreto, en el transcurso del encuentro, al que también asiste el ex ministro de Sanidad británico Gerald Malone, Soria mantendrá una reunión con Thomas Miller y Nicole Lurie, asesores en materia sanitaria de McCain y Obama respectivamente.
En la reunión el ministro explicará Miller y Lurie cómo, a partir de la Ley General de Sanidad de 1986, España ha conseguido articular un sistema público de salud que establece una cobertura universal garantizando la equidad, la eficiencia, y una de las carteras de servicios más amplias del mundo, todo ello con un coste por habitante y año que es una tercera parte del invertido en Estados Unidos (EEUU).
“EEUU es la primera potencia del mundo en muchas cosas, pero no en salud, ya que se gasta tres veces más por habitante que en España (6.000 dólares por habitante y año en EEUU frente a unos 2.000 dólares en España). Aquí conseguimos mucho más gastándonos tres veces menos, porque en EEUU 47,5 millones de personas están fuera del sistema al no tener seguro médico”, indicó Soria, que dejó claro que en EEUU “ni cuando uno tiene seguro médico tiene acceso a la cartera de servicios que tiene cualquier ciudadano español; nuestro sistema es más eficiente y ofrece mejor cartera de servicios”.
En este sentido, el titular de Sanidad indicó que si un español tuviera que irse a vivir a EEUU con su familia tendría que desembolsar unos 700 dólares al mes para contratar un seguro médico que en España no es necesario. “Por tanto, en términos de salario, cada familia española está recibiendo 700 euros extra si comparamos los dos países. Es cierto que nuestros salarios no son tan altos como los norteamericanos, pero también es cierto que si tengo que irme a EEUU, de entrada tengo que poner 1.000 dólares más de mi salario mensual para poder tener acceso a una cartera de servicios que es peor que la que tengo aquí”, agregó.
Por otro lado, Bernat Soria defendió la repercusión que un sistema sanitario de calidad acaba teniendo sobre la economía de un país, hasta el punto de que cada gasto que se realiza en salud acaba generando un 40% de riqueza. Además, explicó que un aumento del 10% en la esperanza de vida produce un aumento en la tasa de crecimiento económico de un país del 0,35% por año.
Soria explicará a los asesores de Obama y McCain cómo funciona la sanidad española
Soria explicará a los asesores de Obama y McCain cómo funciona la sanidad española
El ministro de Sanidad defenderá el viernes en Washington la eficiencia del Sistema Nacional de Salud
ANTONIO GONZÁLEZ - Madrid - 14/10/2008 12:41
El ministro de Sanidad, Bernat Soria, se reunirá este viernes en Washington con los asesores de Barack Obama y John McCain, los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, para explicarles las claves del funcionamiento del Sistema Nacional de Salud con el fin de que puedan utilizar parte del modelo español para mejorar la eficiencia de la sanidad estadounidense.
“No sólo podemos estar orgullosos de nuestro sistema sino también defenderlo, ya que no es un tema de color político, sino de eficiencia”, explicó Soria este martes durante su intervención en Madrid en el Foro de la Nueva Sociedad.
La reunión, por la que Soria se perderá su primer Consejo de Ministros, se celebrará en el marco de un encuentro científico organizado por la entidad Patient-Centered Primary Care Collaborative, una entidad que agrupa a 300.000 médicos, además de directivos del sector sanitario y organizaciones de pacientes. En concreto, en el transcurso del encuentro, al que también asiste el ex ministro de Sanidad británico Gerald Malone, Soria mantendrá una reunión con Thomas Miller y Nicole Lurie, asesores en materia sanitaria de McCain y Obama respectivamente.
En la reunión el ministro explicará Miller y Lurie cómo, a partir de la Ley General de Sanidad de 1986, España ha conseguido articular un sistema público de salud que establece una cobertura universal garantizando la equidad, la eficiencia, y una de las carteras de servicios más amplias del mundo, todo ello con un coste por habitante y año que es una tercera parte del invertido en Estados Unidos (EEUU).
“EEUU es la primera potencia del mundo en muchas cosas, pero no en salud, ya que se gasta tres veces más por habitante que en España (6.000 dólares por habitante y año en EEUU frente a unos 2.000 dólares en España). Aquí conseguimos mucho más gastándonos tres veces menos, porque en EEUU 47,5 millones de personas están fuera del sistema al no tener seguro médico”, indicó Soria, que dejó claro que en EEUU “ni cuando uno tiene seguro médico tiene acceso a la cartera de servicios que tiene cualquier ciudadano español; nuestro sistema es más eficiente y ofrece mejor cartera de servicios”.
En este sentido, el titular de Sanidad indicó que si un español tuviera que irse a vivir a EEUU con su familia tendría que desembolsar unos 700 dólares al mes para contratar un seguro médico que en España no es necesario. “Por tanto, en términos de salario, cada familia española está recibiendo 700 euros extra si comparamos los dos países. Es cierto que nuestros salarios no son tan altos como los norteamericanos, pero también es cierto que si tengo que irme a EEUU, de entrada tengo que poner 1.000 dólares más de mi salario mensual para poder tener acceso a una cartera de servicios que es peor que la que tengo aquí”, agregó.
Por otro lado, Bernat Soria defendió la repercusión que un sistema sanitario de calidad acaba teniendo sobre la economía de un país, hasta el punto de que cada gasto que se realiza en salud acaba generando un 40% de riqueza. Además, explicó que un aumento del 10% en la esperanza de vida produce un aumento en la tasa de crecimiento económico de un país del 0,35% por año.
jueves, 9 de octubre de 2008
Segunda clase
Dentro de las noticias presentadas en clase hemos podido reconocer una preeminencia de noticias negativas que, además, pueden crear una pequeña imagen de lo que es el Mundo en la actualidad.
Por un lado la crisis económica e ideológica del mundo neoliberal, por otro la pobreza y las migraciones. De todo se percibe una inestabilidad generalizada que, en muchas ocasiones acaba desembocando en el conflicto armado.
Por otro lado las medidas propias de un Estado de Bienestar son las primeras en peligrar ante la incertidumbre de la economía mundial. Y en países como Estados Unidos la falta de estas ayudas sumerge en la pobreza a un cuarto de la población, aumentando poco el desequilibrio entre ricos y pobres dentro del Mundo, precisamente cuando se anuncian ayudas multimillonarias para ayudar a los más ricos...
Por un lado la crisis económica e ideológica del mundo neoliberal, por otro la pobreza y las migraciones. De todo se percibe una inestabilidad generalizada que, en muchas ocasiones acaba desembocando en el conflicto armado.
Por otro lado las medidas propias de un Estado de Bienestar son las primeras en peligrar ante la incertidumbre de la economía mundial. Y en países como Estados Unidos la falta de estas ayudas sumerge en la pobreza a un cuarto de la población, aumentando poco el desequilibrio entre ricos y pobres dentro del Mundo, precisamente cuando se anuncian ayudas multimillonarias para ayudar a los más ricos...
Noticia
¿La tercera bomba atómica?
La RAI emite la denuncia de un veterano de la guerra de Irak que asegura que EE UU lanzó una bomba nuclear cerca de Basora durante la Guerra del Golfo de 1991.
MIGUEL MORA | Roma 08/10/2008
Un ex militar estadounidense, Jim Brown, ingeniero de cuarto grado que combatió en la Operación Tormenta del Desierto de la primera Guerra del Golfo, acusa a la Administración de su país de haber lanzado una bomba nuclear de penetración de cinco kilotones de potencia, en una zona situada entre Basora y la frontera con Irán, el 27 de febrero de 1991, último día del conflicto.
La cadena pública italiana Rainews24 emitirá mañana la acusación en un reportaje firmado por su veterano reportero Maurizio Torrealta, tras haber verificado que el Centro Sismológico Internacional registró aquel día, en esa zona, un movimiento sísmico de 4,2 grados Richter, potencia equivalente a cinco kilotones.
Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki tenían una potencia de 16 y 22 kilotones, respectivamente.
Torrealta ha reconocido hoy que se trata "de una historia difícil de creer y de confirmar porque apela a nuestros miedos más profundos", pero ha revelado que al pedir la confirmación de la noticia al Pentágono, éste le preguntó primero la fecha exacta de la explosión para responder después que el Ejército de Estados Unidos solo utilizó armas convencionales durante aquel conflicto, y añadir, como posible explicación al movimiento sísmico, que aquel día lanzó sobre la zona una bomba de racimo Blue 82, conocida como la madre de todas las bombas.
La RAI, que ha presentado hoy en Roma el reportaje de 20 minutos, ha explicado que decidió emitirlo porque "no hay pruebas de que la acusación sea cierta, pero tampoco las hay de que sea falsa", y porque es necesario que una acusación tan importante sea "investigada por las organizaciones internacionales con la transparencia necesaria".
La investigación incluye datos sobre el aumento de los casos de cáncer y tumores en Basora, que según las cifras del jefe de oncología del hospital local, Dott Jawad Al Ali, han pasado de 32 casos anuales en 1989 a más de 600 en el 2002.
El reportaje muestra varias fotos de varias víctimas de tumores de impresionante virulencia, aunque Al Ali opina que la aparición de cánceres muy raros en adultos y sobre todo en niños puede deberse a la utilización masiva de proyectiles con uranio empobrecido.
El país.com | Internacional
La RAI emite la denuncia de un veterano de la guerra de Irak que asegura que EE UU lanzó una bomba nuclear cerca de Basora durante la Guerra del Golfo de 1991.
MIGUEL MORA | Roma 08/10/2008
Un ex militar estadounidense, Jim Brown, ingeniero de cuarto grado que combatió en la Operación Tormenta del Desierto de la primera Guerra del Golfo, acusa a la Administración de su país de haber lanzado una bomba nuclear de penetración de cinco kilotones de potencia, en una zona situada entre Basora y la frontera con Irán, el 27 de febrero de 1991, último día del conflicto.
La cadena pública italiana Rainews24 emitirá mañana la acusación en un reportaje firmado por su veterano reportero Maurizio Torrealta, tras haber verificado que el Centro Sismológico Internacional registró aquel día, en esa zona, un movimiento sísmico de 4,2 grados Richter, potencia equivalente a cinco kilotones.
Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki tenían una potencia de 16 y 22 kilotones, respectivamente.
Torrealta ha reconocido hoy que se trata "de una historia difícil de creer y de confirmar porque apela a nuestros miedos más profundos", pero ha revelado que al pedir la confirmación de la noticia al Pentágono, éste le preguntó primero la fecha exacta de la explosión para responder después que el Ejército de Estados Unidos solo utilizó armas convencionales durante aquel conflicto, y añadir, como posible explicación al movimiento sísmico, que aquel día lanzó sobre la zona una bomba de racimo Blue 82, conocida como la madre de todas las bombas.
La RAI, que ha presentado hoy en Roma el reportaje de 20 minutos, ha explicado que decidió emitirlo porque "no hay pruebas de que la acusación sea cierta, pero tampoco las hay de que sea falsa", y porque es necesario que una acusación tan importante sea "investigada por las organizaciones internacionales con la transparencia necesaria".
La investigación incluye datos sobre el aumento de los casos de cáncer y tumores en Basora, que según las cifras del jefe de oncología del hospital local, Dott Jawad Al Ali, han pasado de 32 casos anuales en 1989 a más de 600 en el 2002.
El reportaje muestra varias fotos de varias víctimas de tumores de impresionante virulencia, aunque Al Ali opina que la aparición de cánceres muy raros en adultos y sobre todo en niños puede deberse a la utilización masiva de proyectiles con uranio empobrecido.
El país.com | Internacional
Primera clase
Análisis de los alumnos sobre lo positivo, lo negativo y lo que debiera ser mejorado en la universidad:
Lo que más cabe resaltar es la coincidencia de algunas ideas mencionadas tanto en lo positivo como en lo negativo. Se destaca la cercanía entre el alumno y el profesor, el buen material que éstos ofrecen al alumnado, lo positivo de las clases interactivas para la motivación y un buen ambiente en general. Pero, de igual modo, se observa que otros profesores y asignaturas están ancladas a modelos más arcaicos, que realizan un monólogo en clase, primando además las partes más teóricas, obteniendo como resultado una perdida de motivación.
También se destaca, en lo positivo, un ambiente agradable y relajado dentro de la escuela. Aunque se menciona también una mala imagen de la misma, su aislamiento y una evidente falta de respeto de normas como la del tabaco o el mantenimiento de una mínima limpieza, quizá relacionado con la mala actitud de algunos alumnos tanto en clase, en su tiempo libre o cuando realizan alguna protesta.
De cara a posibles mejoras se repite la queja sobre la burocracia y el papeleo o la falta de información u orientación como una laguna en la universidad. Las carencias de transporte o el acceso a internet también se mencionan. Y para concluir se alude a un problema de base del sistema educativo que exigiría un cambio generalizado de toda la enseñanza, fomentando la cultura del trabajo con una nueva formación del profesorado de primaria. Todo ello acompañado de un sistema de becas más funcional y el fomento de la investigación como objetivo.
Lo que más cabe resaltar es la coincidencia de algunas ideas mencionadas tanto en lo positivo como en lo negativo. Se destaca la cercanía entre el alumno y el profesor, el buen material que éstos ofrecen al alumnado, lo positivo de las clases interactivas para la motivación y un buen ambiente en general. Pero, de igual modo, se observa que otros profesores y asignaturas están ancladas a modelos más arcaicos, que realizan un monólogo en clase, primando además las partes más teóricas, obteniendo como resultado una perdida de motivación.
También se destaca, en lo positivo, un ambiente agradable y relajado dentro de la escuela. Aunque se menciona también una mala imagen de la misma, su aislamiento y una evidente falta de respeto de normas como la del tabaco o el mantenimiento de una mínima limpieza, quizá relacionado con la mala actitud de algunos alumnos tanto en clase, en su tiempo libre o cuando realizan alguna protesta.
De cara a posibles mejoras se repite la queja sobre la burocracia y el papeleo o la falta de información u orientación como una laguna en la universidad. Las carencias de transporte o el acceso a internet también se mencionan. Y para concluir se alude a un problema de base del sistema educativo que exigiría un cambio generalizado de toda la enseñanza, fomentando la cultura del trabajo con una nueva formación del profesorado de primaria. Todo ello acompañado de un sistema de becas más funcional y el fomento de la investigación como objetivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)